企業(yè)信用指數(shù)研究分析報告（2020年）企業(yè)信用指數(shù)研究分析報告（2020年） 信用是市場經(jīng)濟的“基石”。隨著我國市場主體數(shù)量快速增長，市場活躍度不斷提升。國家市場監(jiān)管總局數(shù)據(jù)顯示，截至2020年9月末，全國實有市場主體穩(wěn)定增長，登記在冊市場主體共計1.34億戶，較上年底增長9.0%。其中，企業(yè)4200.0萬戶，增長8.9%。當前，信用缺失仍然是阻礙我國經(jīng)濟社會發(fā)展的“瓶頸”問題。有關數(shù)據(jù)顯示，截至2020年12月底，全國經(jīng)營異常名錄實有市場主體717.13萬戶，嚴重違法失信企業(yè)名單實有市場主體98.24萬戶。 為全面貫徹黨的十九大精神，深入落實黨中央、國務院對社會信用體系建設的決策部署，按照全國“誠信興商宣傳月”活動安排，根據(jù)國務院國資委的有關要求，中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會（以下簡稱中國企聯(lián)）在國務院國資委的大力支持和各地企聯(lián)的配合下，從2015年起開展企業(yè)信用指數(shù)研究工作。企業(yè)信用指數(shù)的發(fā)布為政府有關部門加強行業(yè)信用建設和企業(yè)誠信建設領域的動態(tài)監(jiān)管、決策規(guī)范、行業(yè)指導提供依據(jù)參考。企業(yè)信用指數(shù)的發(fā)布為推動企業(yè)誠信建設提供參照和指引，能促進企業(yè)增強誠信經(jīng)營意識、加強誠信制度完善和創(chuàng)新實踐、提升綜合競爭力，共創(chuàng)良好誠信營商環(huán)境。 企業(yè)信用指數(shù)是基于統(tǒng)計綜合評價和統(tǒng)計指數(shù)理論，運用大數(shù)據(jù)技術對企業(yè)信用信息采集、匯總、分析、加工綜合處理，采用加權綜合指數(shù)編制方法，反映樣本企業(yè)信用狀況動態(tài)變化和發(fā)展趨勢的綜合指數(shù)，企業(yè)信用指數(shù)包含一級綜合指數(shù)、二級分類指數(shù)、三級分項指標；編制包括綜合指數(shù)、各企業(yè)指數(shù)和各行業(yè)三部分指數(shù)。 指數(shù)樣本企業(yè)：由于我國企業(yè)數(shù)量龐大，企業(yè)信用指數(shù)研究工作專業(yè)性、體系性、開創(chuàng)性強，涉及到海量數(shù)據(jù)采集和處理，內容復雜，因此先以中央企業(yè)為樣本進行研究分析，并逐步開展相關工作，編制更廣范圍的企業(yè)信用指數(shù)。2020年企業(yè)信用指數(shù)研究分析報告以國務院國資委監(jiān)管97家中央企業(yè)為樣本，從總體、數(shù)值、動態(tài)、趨勢和波動等方面進行綜合、深入的研究和分析。 2020年中央企業(yè)信用指數(shù)顯示：指數(shù)呈現(xiàn)前期下行、后期上行走勢，全年波動較大，第四季度逐步平穩(wěn)，受新冠疫情影響明顯。面對前所未有的困難挑戰(zhàn)，中央企業(yè)科學統(tǒng)籌疫情防控和企業(yè)改革發(fā)展，通過深化改革，穩(wěn)固企業(yè)信用基礎，堅定不移做強做優(yōu)做大國有資本和國有企業(yè)。 從時間走勢看，ECI可分為三個階梯，2月ECI為全年低谷階梯，10月、11月、12月為全年最高階梯，其余月份為中間階梯。與2019年數(shù)據(jù)波動規(guī)律明顯不同，進一步反映出2020年中央企業(yè)信用指數(shù)受新冠疫情影響較大，且新冠疫情成為其波動的單一影響要素特征。
圖1：2015年-2020年中央企業(yè)的信用指數(shù)走勢 2020年中央企業(yè)信用一級綜合指數(shù)為75.96；其中二級分類指數(shù)：基礎信用指數(shù)為75.49,信用實踐指數(shù)為74.57，信用記錄指數(shù)為57,41；三級分項指標：公司治理指標為74.41，經(jīng)營者素質指標為75.01，理念與教育指標為75.59，財務狀況指標為76.65，產(chǎn)品服務指標為75.40，安全生產(chǎn)指標為74.75，環(huán)境責任指標為74.78，勞動關系指標為72.21，供應鏈管理指標為75.80，風險管理指標為76.00，社會評價指標為60.87，監(jiān)管部門信息指標為74.72，榮譽與公益指標為70.91。 2020年中央企業(yè)信用一級綜合指數(shù)1月至12月波動率為：7.55。二級分類指數(shù)：基礎信用指數(shù)為7.43,信用實踐指數(shù)為8.23，信用記錄指數(shù)為4.58；三級分項指標：公司治理指標為7.66，經(jīng)營者素質指標為7.39，理念與教育指標為7.67，財務狀況指標為7.66，產(chǎn)品服務指標為7.46，安全生產(chǎn)指標為7.31，環(huán)境責任指標為7.18，勞動關系指標為14.36，供應鏈管理指標為7.35，風險管理指標為7.84，社會評價指標為5.49，監(jiān)管部門信息指標為7.04，榮譽與公益指標為8.23。
圖2： 2020年中央企業(yè)的信用指數(shù)二級指標走勢 2020年中央企業(yè)信用一級綜合指數(shù)1月至12月趨勢值為：1.51 。二級分類指數(shù)：基礎信用指數(shù)為1.47,信用實踐指數(shù)為1.67，信用記錄指數(shù)為0.72；三級分項指標：公司治理指標為1.50，經(jīng)營者素質指標為1.41，理念與教育指標為1.20，財務狀況指標為1.15，產(chǎn)品服務指標為1.20，安全生產(chǎn)指標為1.41，環(huán)境責任指標為1.45，勞動關系指標為2.09，供應鏈管理指標為1.18，風險管理指標為1.25，社會評價指標為0.43，監(jiān)管部門信息指標為1.38，榮譽與公益指標為1.04。 2020年中央企業(yè)二級指標分別別為，信用基礎信用指數(shù)為75.49,信用實踐指數(shù)為74.57，信用記錄指數(shù)為57.41。與2019年相比，最高和最低指數(shù)、指標一致，數(shù)值有較大調整。2020年按月排序中4月和9月排序不同于一般規(guī)律；按年排序中4月和9月基礎信用指數(shù)和信用實踐指數(shù)不同于一般規(guī)律。 表1： 2020年中央企業(yè)信用指數(shù)二級分類指數(shù)
三級分項指標中最高為安全生產(chǎn)指標85.56，最低為社會評價指標41.15，與2019年相比，最高指數(shù)由財務狀況指標變?yōu)榘踩a(chǎn)指標，最低指數(shù)指標一致，數(shù)值有所調整。12月公司治理指標、5月和8月經(jīng)營者素質指標、1月理念與教育指標、6月財務狀況指標、4月安全生產(chǎn)指標、1月環(huán)境責任指標、8月勞動關系指標、8月風險管理指標、5月和6月監(jiān)管部門信息指標值得關注。 表2： 2020年中央企業(yè)信用指數(shù)三級分項指標
2020年度中央企業(yè)信用指數(shù)2月至12月各月增長值為：2月-16.67，3月23.3，4月-4.05，5月-0.87，6月1.08，7月0.53，8月-0.48，9月2.53，10月5.57，11月0.92，12月-0.33，年末比年初增長值為11.52。
圖3 2020年和2019年1月至12月中央企業(yè)信用指數(shù)增長值 2020年度中央企業(yè)信用指數(shù)2月至12月各月趨勢值為：2月-16.67，3月3.31，4月3.1，5月2.27，6月1.86，7月1.57，8月1.28，9月1.23，10月1.44，11月1.53，12月1.51。與2019年相比趨勢值有所下降。
圖4 2019-2020年中央企業(yè)信用指數(shù)趨勢值 從各行業(yè)指數(shù)看，軍工、石油和天然氣開采和通信設備、計算機及其他電子設備行業(yè)ECI最高，批發(fā)和零售其他、企業(yè)管理服務和科學研究、技術服務和地質勘查行業(yè)ECI最低；全年企業(yè)管理服務、科學研究、技術服務和地質勘查和黑色金屬冶煉及壓延加工12月比1月行業(yè)增長最大，汽車、摩托車、燃料及零配件、煤炭開采和洗選業(yè)、電信和其他信息傳輸服務12月比1月行業(yè)增長最?。黄髽I(yè)管理服務、科學研究、技術服務和地質勘查和汽車、摩托車、燃料及零配件行業(yè)上升趨勢最明顯；航空運輸、煤炭開采和洗選業(yè)、電信和其他信息傳輸服務行業(yè)下降趨勢最明顯。
圖5 2020年企業(yè)信用指數(shù)分行業(yè)變動 ECI與PMI一直有較強相關性，通過圖6看出，2020年ECI和PMI循環(huán)波動狀態(tài)基本一致，趨勢高峰和低谷相近。與采購經(jīng)理人指數(shù)相關系數(shù)企業(yè)信用指數(shù)較為0.90；基礎信用指數(shù)為0.84和信用實踐指數(shù)為0.88；信用記錄指數(shù)相關性最高，為0.94。說明中央企業(yè)信用指數(shù)具備較強的監(jiān)測經(jīng)濟運行先行指標特性。
圖6：企業(yè)信用指數(shù)與采購經(jīng)理人指數(shù)對比 通過分析，2020年ECI和上證指數(shù)、深證指數(shù)循環(huán)波動狀態(tài)同樣存在一致性，趨勢高峰和低谷相近。上證指數(shù)、深證指數(shù)相關系數(shù)也較高。與上證指數(shù)相關系數(shù)企業(yè)信用指數(shù)為0.60,基礎信用指數(shù)為0.62,信用實踐指數(shù)為0.64,信用記錄指數(shù)為0.34。與深證指數(shù)相關性高于上證指數(shù)，相關系數(shù)企業(yè)信用指數(shù)為0.69，基礎信用指數(shù)為0.69,信用實踐指數(shù)為0.71,信用記錄指數(shù)為0.48。 本研究對企業(yè)信用的背景和意義進行論述，對企業(yè)信用指數(shù)進行理論梳理和論述，闡明了本研究的內容、方法和結構；為企業(yè)信用指數(shù)的理論基礎，論述社會信用體系、信用評級及大數(shù)據(jù)等相關理論，從不同維度分析和構建企業(yè)信用指數(shù)理論體系；為企業(yè)信用指數(shù)的理論架構、指標構成、指數(shù)的特征及功能；為企業(yè)信用指數(shù)的構建方法和實證測試，從企業(yè)信用指數(shù)的大數(shù)據(jù)信用信息、指標體系、權重及賦分、分析樣本和數(shù)據(jù)來源及指數(shù)模型和測算方法進行論述。 本分析采取系統(tǒng)分析法、文獻對比法分析，從經(jīng)濟學、法學、倫理學和管理學等相關理論角度，采用定性分析和定量分析相結合的方法，開展信用評價與指數(shù)對比分析，全方位多維度分析企業(yè)信用指數(shù)中的信用基礎、信用實踐和信用記錄等結構性要素；并采取大數(shù)據(jù)理論，通過模型設計，形成一個新的論證企業(yè)信用指數(shù)的理論框架。本研究結合我國實際情況，深入分析國外經(jīng)驗，從多個維度系統(tǒng)分析和探究企業(yè)誠信建設的理論和實踐，從社會、倫理、經(jīng)濟、法律等諸多角度，通過對比分析，界定了企業(yè)信用的新內涵，提出了企業(yè)信用指數(shù)新理論，從企業(yè)信用基礎、企業(yè)信用實踐、企業(yè)信用記錄等多個維度，通過大數(shù)據(jù)模型對樣本企業(yè)測試分析，為構建適應中國國情的企業(yè)信用指數(shù)進行了有益的探索。
圖7 研究結構技術路線 本研究認為企業(yè)信用指數(shù)（簡稱為 ECI，Enterprise Credit Index），是通過運用大數(shù)據(jù)理論對企業(yè)信用指標信息采集、匯總、分析、加工，依據(jù)統(tǒng)計指數(shù)與統(tǒng)計評價理論，選擇反映樣本企業(yè)的信用基礎、信用實踐和信用記錄一系列反映企業(yè)信用的指標，采用多層雙向加權合成指數(shù)編制方法進行綜合處理，用以全面反映企業(yè)信用動態(tài)變化的綜合指數(shù)，由基礎信用類指數(shù)、信用實踐和信用記錄類指數(shù)構成。 隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，企業(yè)信用信息的數(shù)量呈現(xiàn)爆炸式增長，信息源呈現(xiàn)多元化和非結構化。大數(shù)據(jù)技術對以往分析信息的方式發(fā)生了質的飛躍和轉變。無論是處理的數(shù)量、涉及信息的龐雜度，大數(shù)據(jù)技術在時空概念上拓展了數(shù)據(jù)分析的廣度和深度，突破了傳統(tǒng)人為因素對客觀性的干擾。因此，在企業(yè)信用指數(shù)的指數(shù)體系、權重及賦分方面，要充分考慮綜合性、復雜性和可得性等原則，考慮到科學性和客觀性，以體現(xiàn)動態(tài)性、全面性等特點；同時，采取深入分析樣本和數(shù)據(jù)來源，確保數(shù)據(jù)采集量的可靠可得，體現(xiàn)大樣本量，確保指數(shù)模型和測算方法的科學性和可操作性。 企業(yè)信用指數(shù)使用綜合指數(shù)法構建計算公式為：
企業(yè)信用指數(shù)可成為評估企業(yè)落實政策法規(guī)的重要工具，成為指引市場主體走向誠信經(jīng)營的向導。從各個層面動態(tài)反映我國企業(yè)信用建設的發(fā)展趨勢，加強對市場經(jīng)營者的督促與教育，促進企業(yè)完善各種制度管理，誠信自律，規(guī)范經(jīng)營，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，營造良好的市場經(jīng)營氛圍，從而進一步推動信用獎懲制度完善，讓守信者處處受益、失信者寸步難行，維護市場秩序穩(wěn)定。各行業(yè)和企業(yè)獲取信用指數(shù)及分類指數(shù)的研究報告后，就可以有針對性地進行行業(yè)和企業(yè)預警，有針對性地對行業(yè)管理和企業(yè)經(jīng)營做出科學指導。 |
